Integrantes da Comissão de Relações Exteriores, os deputados Antonio Carlos Mendes Thame (SP) e Bruno Araújo (PE) reprovaram nesta sexta-feira (23) o apoio do presidente Lula ao programa nuclear do Irã. O petista defendeu, com veemência, o direito de o regime comandado pelo polêmico Mahmoud Ahmadinejad utilizar a energia nuclear para supostos fins pacíficos. Ele também quer o Brasil na negociação entre o Irã e a Agência Internacional de Energia Atômica (AIEA). Para os deputados, é preocupante que o Itamaraty queira influenciar e participar de decisões delicadas como essa.
Bruno Araújo destacou que o Brasil sempre teve uma diplomacia respeitada, com importante papel no cenário internacional. Por isso mesmo, ele considera a posição de Lula assustadora e capaz de prejudicar a imagem do país lá fora. “O mundo inteiro tem uma grande desconfiança com o programa nuclear iraniano e o Brasil faz uma opção por se isolar internacionalmente e assumir uma posição extremamente arriscada, que demonstra um viés ideológico radicalizado e uma estratégia absolutamente ingênua”, criticou.
Segundo Mendes Thame, a defesa do programa nuclear iraniano é perigosa, ainda mais em virtude das suspeitas de que o regime islâmico estaria, na verdade, construindo armamentos nucleares. “O Itamaraty deixou de lado a tradição de uma política externa coerente, consistente e voltada para defender os interesses do Brasil e passou a defender questões ideológicas sem nenhuma importância para o país", condenou.
Bruno Araújo lembrou que o posicionamento do Brasil vai de encontro aos esforços do país para ser membro permanente do Conselho de Segurança da ONU. “A nossa posição deve passar credibilidade, segurança e confiança à comunidade internacional, mas o governo brasileiro faz justamente o contrário ao apoiar um país que traz insegurança ao mundo com um programa nuclear e se recusa a receber as inspeções da AIEA”, ressaltou.
Ameaça nuclear iminente
Há fortes suspeitas de que o programa de enriquecimento de urânio do Irã tenha o objetivo de desenvolver armas nucleares secretamente. Isolado, o Brasil vem se posicionando contra a adoção de novas sanções da ONU contra o programa, defendidas por nações como Estados Unidos, Grã-Bretanha, França e Rússia. O vice-presidente dos EUA, Joe Biden, adiantou que as novas sanções contra essa república islâmica devem ser anunciadas no fim de abril ou no começo de maio, mês em que Lula visitará o presidente Mahmoud Ahmadinejad no Oriente Médio.
A frase:
“O mundo inteiro tem uma grande desconfiança com o programa nuclear iraniano e o Brasil faz uma opção por se isolar internacionalmente e assumir uma posição extremamente arriscada."
Deputado Bruno Araújo (PE)
Leia também:
Deputados rebatem ataques a FHC e reprovam política externa de Lula
Bruno Araújo destacou que o Brasil sempre teve uma diplomacia respeitada, com importante papel no cenário internacional. Por isso mesmo, ele considera a posição de Lula assustadora e capaz de prejudicar a imagem do país lá fora. “O mundo inteiro tem uma grande desconfiança com o programa nuclear iraniano e o Brasil faz uma opção por se isolar internacionalmente e assumir uma posição extremamente arriscada, que demonstra um viés ideológico radicalizado e uma estratégia absolutamente ingênua”, criticou.
Segundo Mendes Thame, a defesa do programa nuclear iraniano é perigosa, ainda mais em virtude das suspeitas de que o regime islâmico estaria, na verdade, construindo armamentos nucleares. “O Itamaraty deixou de lado a tradição de uma política externa coerente, consistente e voltada para defender os interesses do Brasil e passou a defender questões ideológicas sem nenhuma importância para o país", condenou.
Bruno Araújo lembrou que o posicionamento do Brasil vai de encontro aos esforços do país para ser membro permanente do Conselho de Segurança da ONU. “A nossa posição deve passar credibilidade, segurança e confiança à comunidade internacional, mas o governo brasileiro faz justamente o contrário ao apoiar um país que traz insegurança ao mundo com um programa nuclear e se recusa a receber as inspeções da AIEA”, ressaltou.
Ameaça nuclear iminente
Há fortes suspeitas de que o programa de enriquecimento de urânio do Irã tenha o objetivo de desenvolver armas nucleares secretamente. Isolado, o Brasil vem se posicionando contra a adoção de novas sanções da ONU contra o programa, defendidas por nações como Estados Unidos, Grã-Bretanha, França e Rússia. O vice-presidente dos EUA, Joe Biden, adiantou que as novas sanções contra essa república islâmica devem ser anunciadas no fim de abril ou no começo de maio, mês em que Lula visitará o presidente Mahmoud Ahmadinejad no Oriente Médio.
A frase:
“O mundo inteiro tem uma grande desconfiança com o programa nuclear iraniano e o Brasil faz uma opção por se isolar internacionalmente e assumir uma posição extremamente arriscada."
Deputado Bruno Araújo (PE)
Leia também:
Deputados rebatem ataques a FHC e reprovam política externa de Lula
Rumos diferentes na política internacional: passado, presente e futuro
(Reportagem: Alessandra Galvão/Fotos: Eduardo Lacerda)
Um comentário:
Não acho a diplomacia Brasileira está errada.
Nós devemos sim, nos procupar com os menbros permanentes da ONU.pois eles detem e tem o o arsenal atómico e não querem se disfazer deles.
Então eu sou favor de que todos as nações tem o direito de desenvolver qualquer tecnologia, eu sou é contra outros paises querer policiar o mundo achando que são o madatário de todos os povos.
Ora! Israel tem a bomba atomica e nimguém fala nada, a Inglaterra , na ocasião da Guerras das Malvinas trouxeram o seu arsenal nuclear, para?,
Vocês acham que se eles estivessem perdedno a guerra eles não iram usa-las?
Ou iriam voltar derrotado para
a casa!
Sou a favor que todos os paises desfaça de suas bombas atômica e se não os fisserem , sou a favor de que todos a tenham.
Inclusive o Brasil, ta na hora de parar de pensar que os EUA são os Deuses do bem,mas na hora em que batata esquentar para o lado deles, vocês viram o que sao capaz de fazer.
Não se esqueçam que eles , os Americanos foram e foi o unico Pais do mundo a usar a bomba para matar milhares de pessoas inocentes.
E não se esqueçam o que fizeram e estão fazendo com Iraque, jogou todo o mundo contra o Sadam o acusou de tamtas loucuras e ter a bomba atomica e armas quimicas e no entanto até hoje não se provou nada , e tudo ficou por isso mesmo.Sabe porque?
Por que a ONU não tem força e legalidade, pois são eles que mandam.E o brasil, assim como A India,A Africa do Sul, Japãp, e um Pais do Oriente Medio, ou seja um Pais de cada continente e um cada America deveraim ter um assento permanente na ONU.
Celso Henriques
Conselheiro de Meio Ambiente -CADES-Ipiranga
Conselheiro Gestor Parque Independência Museu Ipiranga
Membro do Diretório PSDB Ipiranga
Delegado Defesa Civil- COMDEC
Postar um comentário